您的当前位置:主页 > 健康 >

法院判决胜诉19年 何时执行

2016年3月28日最高人民法院召开专题会议,审议并原则通过《关于落实“用三到五年时间基本解决执行难问题”的工作纲要》,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。执行程序被称作是“社会正义最后一道防线的最后一个环节”。本期举案说法”关注《刑法》313条“拒不执行判决、裁定罪”。

一花斗地主案件还原

一花斗地主

在安徽阜阳借款纠纷案中,法院1997年判决原告吴绪福胜诉后至今一直未执行。案件判决后不执行导致当事人胜诉权益无法及时实现,引发社会广泛关注。法律专家对该案进行了解读。

掌上棋牌斗地主被告借款不还

一花斗地主两级法院判决原告胜诉

原告福建省福清人吴绪福与阜阳骏业房地产开发有限公司法人舒欣认识,由于舒欣开发“阜阳古商城项目”缺乏资金。舒欣向吴绪福以“项目开发缺少资金为由”向其“借款”,并许诺该项目工程由吴绪福施工建设。舒欣分两次向吴绪福借款50万元、348万元并出具了借条。然而舒欣借款后却拒不归还借款。

原告吴绪福将骏业公司舒欣告上阜阳中级法院。1997年9月19日阜阳中级法院分别下达阜经初字第32号《民事判决书》、)阜经初字第31号《民事判决书》,吴绪福胜诉。法院判决被告骏业公司10日内分别偿还吴绪福50万元、348万元借款及利息;骏业公司不服提出上诉,安徽省高级法院1998年7月3日作出经终字第214号、1998年5月15日作出经终字第215号《民事判决书》,驳回上诉,维持原判。

原告吴绪福胜诉后,骏业公司开发的阜阳市项目基本竣工,骏业公司拥有开发收益权。骏业公司完全有能力支付吴绪福“借款”,法院判决后骏业公司“有资产可执行判决”。骏业公司却拒不执行法院的判决,不履行偿还借款。

三案合并冲抵“执行案”,最终胜诉

骏业公司起诉重庆港航工程总公司要求返还超额拨付的工程款。阜阳中级法院下达阜中法经执字第32号《民事裁定书》裁定另案诉讼的港航公司起诉骏业公司由港航公司的主管单位第二工程公司负责清偿,七家联营机构承担连带清偿责任。

而后第二工程公司与骏业公司达成《执行和解协议》,协议约定阜阳中院阜经初字第33号判决书和阜阳中院阜中法经执字第32号民事裁定书所载履行义务由吴绪福承担,骏业公司不再要求第二工程公司等七家联营单位履行执行义务和承担民事责任。阜阳中院依据这份《执行和解协议》作出阜中法经执字第32-1民事裁定书,裁定阜阳中院阜经初字第33号判决书、阜中法经执字第32号民事裁定书所裁定的应该由第二工程公司负责向骏业公司清偿的工程款由吴绪福诉讼担保财产范围内承担清偿责任。阜阳检察院出具阜检民行意字第01号《检察意见书》原审法院依据该无效协议所作出的裁定亦是错误的。

(责任编辑:一花斗地主)

本文地址:/jiankang/20210915/18507.html

上一篇:新冠肺炎疫苗终于来了 打疫苗之前请先打消这些疑虑 下一篇:安徽省庐江民生宣传“三进”

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必填字段已标记*